郭店一号楚墓墓主不是屈原而是慎到

继本报《史林》相继刊出《论屈原与郭店楚墓竹书的关系》（1999年7月2日）和《郭店一号楚墓是屈原墓吗》（1999年11月26日）之后，又有一些学者来稿参与这个问题的争鸣。黄崇浩认为——

黄崇浩指出，郭店一号楚墓的出土文物，于考证墓主身份最具启发性的材料，乃是殉葬耳杯铭文“东宫之杯”四字。因为，这表明墓主与东宫太子应有其特殊的关系。他同意庞朴的意见，认为“东宫之杯”是“东宫之师”四字，提出墓主应即楚国太子的老师。

战国之世，楚太子之师见诸文献者，有“铎椒为楚威王傅”（《史记·十二诸侯年表》），慎到为怀王太子横之傅（《战国策·楚二》），黄歇为顷襄王太子完之傅（《史记·春申君传》）。郭店楚墓墓主入葬年代为战国中期偏晚，约在公元前300年上下。屈原卒年，一般认为是秦军陷郢之年，即公元前278年，时间相距不小，故郭店楚墓墓主不可能是屈原。葬于郭店楚墓的，也不大可能是威王之师铎椒，铎椒年代稍早；也不会是考烈王之师黄歇，他的卒年则比屈原更远。据此，他得出结论：郭店楚墓墓主不是铎椒，不是屈原，也不是黄歇，而是顷襄王之师慎到。

怀王在位时，慎到为太子横之师。太子横质于齐（前300—前299），慎到相随到齐。《战国策·楚二》说：“楚襄王为太子时，质于齐……傅慎子”。襄王归楚，“即位为王。齐使车五十乘来取东地于楚。楚王告慎子”，则又可见慎子已随襄王自齐归楚，佐襄王巧妙地处理了楚与齐、秦两国之间的复杂关系，既暂时安定了楚国，又维护了领土完整。唐人余知古《渚宫旧事》引此事，于“楚王告慎子”句中慎子之前有“令尹”一词，则又见慎子初归国时曾被任命为令尹。这无论是从政治形势需要，还是从师生关系来看，都是合乎逻辑的。考烈王就是以其师黄歇作令尹的。《史记·屈原传》谓“顷襄王立，以其弟子兰为令尹”，与《诸宫旧事》所载并不矛盾，因为，子兰为令尹，当是慎子卒后之事。慎子大约因年老或多病，为令尹的时间不长即故去，卒年大约在顷襄王二、三年（前297—前296年）。这个时间与郭店楚墓墓主下葬年代最为接近，且不与史实相悖。

慎到，据《史记》之《田完敬仲世家》及《孟子荀卿传》的《正义》，知为赵人，齐宣王时入齐。宣王在位十九年（前319—前301），太子横质于齐的时间（前300—前299）恰与宣王时代相接。《史记》载，慎到列于齐之稷下先生之中，又被赐第为上大夫，大约是慎到初入齐时的事，后来则做了楚太子横的师傅。